Справа № 715/4415/25
Провадження № 2/715/163/26
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 19.12.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6035976154. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 23 892,58 грн., з яких: 12 618,84 000 грн.- сума заборгованості за тілом кредиту; 0,66 грн. - сума заборгованості за відсотками, 11 273,08 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до договору факторингу від 26.05.2025 року № НІ/11/30-Ф укладеного між АТ «Таскомбанк» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 6035976154.
Просить суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6035976154 розмірі 23 892,58 грн.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи, відзиву на позов не подала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та відповідачкою ОСОБА_1 19.12.2022 року укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 60359776154, шляхом підписання заяві про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таксомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідачкою ОСОБА_1 підписано паспорт «Споживчого від Кредит Маркет».
Умови кредитування:
- сума кредиту 21679 грн.,
- строк на який надається кредит 24 місяці,
- проценти при наданні кредиту - 12,00 % від суми кредиту
- щомісячні проценти 4,00%.
26.05.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/30-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/30-Фвід 26.05.2025 року, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 у сумі 23 892,58 грн., з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками та 11 273,08 грн. - заборгованість за комісією.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 6035976154 від 19.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 , за період з 26.05.2024 року по 31.10.2025 року, становить 23 892,58 грн., з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками та 11 273,08 грн. - заборгованість за комісією.
На думку суду сума доведена заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 12619,50 грн. з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками.
Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки 11 273,08 грн. - заборгованість за комісією задоволенню не підлягають.
Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов'язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Разом з тим, умовами договору № 6035976154, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_2 19.12.2022 року, зокрема, п. 1.4 передбачено, що комісії відсутні.
Крім того, в додатку до вищевказаного договору, яким визначено порядок повернення кредиту та паспорту споживчого кредиту, яким також визначено порядок повернення кредиту, будь - яких платежів по комісії не передбачено. При цьому позивачем не надано будь - яких доказів на підтвердження свої позовних вимог про підставіть нарахування відповідачу 11 273,08 грн. - заборгованість за комісією.
Отже, виходячи із вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12619,50 грн. з яких: 12 618,84 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,66 грн. сума заборгованості за відсотками.
Суд вважає за необхідне, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3028,00 грн., оскільки вказаний розмір судового збору сплачений позивачем є мінімально визначеним за законом.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка знаходиться в м. Київ вул. Симона Петлюри 30, заборгованість за кредитним договором № 6035976154 від 19.12.2022 року в розмірі 12 619 (дванадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) гривень 50 копійок на р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
В задоволені решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст виготовлено 11.02.2026 року.
Суддя