Ухвала від 12.02.2026 по справі 635/1350/26

Справа № 635/1350/26

Провадження по справі № 2/635/4186/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2026 року с-ще Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левков Віталій Миколайович до Акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чупріна Галина Олександрівна про визнання припиненим зобов'язання за іпотечним договором,

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

представник позивача - адвокат Левков Віталій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

відповідач - Акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПОУ 23494714, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, 03150;

третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чупріна Галина Олександрівна, місце знаходження м. Харків, вул. Молочна, б. 6, 61001,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левков Віталій Миколайович звернулася до суду з позовом до Акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чупріна Галина Олександрівна, в якому просить визнати припиненим зобов'язання за іпотечним Договором №845/16-27/17/1-027 між Публічним акціонерним товариством ''Укрсоцбанк'' правонаступником якого є Акціонерне Товариство «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприновою Г.О. 25.03.2008 реєстраційний № 1040; скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна; стягнути з відповідача судові витрати по справі судовий збір у розмірі 1064,96 гривень та витрати на правову допомогу у сумі 25000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левков Віталій Миколайович до Акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чупріна Галина Олександрівна про визнання припиненим зобов'язання за іпотечним договором за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 10 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко