Справа № 632/2149/25
провадження № 2/632/247/26
Іменем України
11 лютого 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною тіткою позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по материнській лінії.
У зв'язку з необхідністю встановити факт родинних відносин спадкоємця із спадкодавцем, позивачка, звертається до суду для встановлення того факту, що ОСОБА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , по материнській лінії.
До позовної заяви, окремими документами, додані клопотання: про витребування від приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 13.11.2025, дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.12.2025. Витребувано докази від приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. Цією ж ухвалою сторонам роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, встановлено відповідачу строк тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з дня вручення копії хвали. Клопотання про виклик свідків вирішено здійснити під час підготовчого судового засідання з урахуванням думки відповідача.
08.12.2025 від приватного нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. надійшли витребувані судом докази.
Ухвалою судді від 10.12.2025 підготовчий розгляд справи відкладено на 13.01.2026.
13.01.2026 від представника відповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Харківської області Бочарової М.М. надійшла заява, якою представник відповідача просить суд закрити підготовче провадження, призначене на 13.01.2026, призначити справу до розгляду по суті та не заперечує проти клопотання про виклик та допит свідків. Підготовчий розгляд справи просить розглянути без участі представника відповідача.
13.01.2026 від позивачки надійшла заява про відкладення підготовчого розгляду справи, оскільки вважала за потрібне залучити до участі у справі в якості співвідповідача доньку спадкодавці ОСОБА_5 .
Ухвалою судді від 13.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2026.
11.02.2026 позивачка ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву з додатками для інших учасників справи. Крім того, 11.02.2026 позивачка надала заяву, якою повідомила суд, що наполягає на уточнених позовних вимогах, підготовче судове засідання просить відкласти, справу розглянути без її участі.
У підготовче судове засідання учасники справи не прибули, позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, на уточнених позовних вимогах наполягає, підготовчий розгляд справи просить відкласти на іншу дату.
Представник відповідача Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Харківської області Бочарова М.М. 13.01.2026 надавала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення (п.п.113,114 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 522/9893/17).
Згідно з частиною 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи те, що сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд підготовчого розгляду справи без їх участі, позивачка перед розглядом підготовчого судового засідання, надала уточнену позовну заяву, в якій третьою особою зазначає: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Гулькевичи Краснодарського краю РФ, громадянку Російської Федерації, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому підготовче судове засідання необхідно відкласти для надання можливості відповідачу по справі скористатися правом на подання відзиву на уточнену позовну заяву, а третій особі письмових пояснень.
Разом з тим, 01 грудня 2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах, від 22 січня 1993 року (Закон 2783-ІХ набув чинності 29.12.2022 року)
Цим Законом дія Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах вчинена від імені України у м. Мінськ 22 січня 1993 року ратифікована Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних сімейних і кримінальних справах, вчинена від імені України у м. Мінськ 28 березня 1997 року і ратифікований Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР) зупинена у відносини з Російською Федерацією та Республікою Білорусь.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що виклик третьої особи ОСОБА_6 , зазначеної в уточненій позовній заяві, слід здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст. 198, ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської територіальної громади в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення на 11 березня 2026 року на 16 годину 00 хвилин та призначити справу до судового розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати сторони.
Виклик ОСОБА_6 , зазначеної в уточненій позовній заяві третьою особою, здійснити через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Копію ухвали направити учасникам справи: позивачці засобами поштового зв'язку, відповідачу Златопільській міській територіальній громаді в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківськоїзасобами Електронного суду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов'язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (співвідповідачам, третям особам).
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (співпозивачам, третім особам).
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення для подання пояснення на позовну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко