Справа № 643/3851/24
Провадження № 2/643/310/25
12.02.2026
12 лютого 2026 року місто Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Сугачова О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Данила Сергія Михайловича, до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом,
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Данила Сергія Михайловича, до Харківської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Степанець О.Б., про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за заповітом.
Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 25.11.2025 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Разом із цим, у першому абзаці вступної частини рішення судом допущено технічну описку в частині зазначення дати ухвалення рішення, а саме як «24 листопада 2025 року» замість правильного «25 листопада 2025 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
У зв'язку з викладеним вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки у першому абзаці вступної частини рішення суду № 643/3851/24, 2/643/310/25 від 25.11.2025.
Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити в рішенні Салтівського районного суду міста Харкова № 643/3851/24, 2/643/310/25 від 25.11.2025 - допущену технічну описку.
Зазначити дату ухвалення рішення як «25 листопада 2025 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова