Справа № 643/1867/26
Провадження № 1-кп/643/646/26
10.02.2026
10 лютого 2026 року місто Харків
Салтівський районний суд м. Харкова в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22025220000000792, внесеному до ЄРДР від 18.07.2025, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,
В провадженні Салтівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.
Ухвалою колегії суддів від 10.02.2026 задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком до 10.04.2026.
Стороною захисту заявлено усне клопотання про зобов'язання відповідальної службової особи Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях, організувати проведення медичного огляду обвинуваченому ОСОБА_7 через пригнічений психологічний стан останнього.
Обвинувачений підтримав захисника, інші учасники процесу не заперечували.
Суд, вислухавши доводи заявленого захисником клопотання, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.
Відповідно до положень ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження.
Так, захисником ОСОБА_7 заявлено вищезазначене клопотання з посиланням на пригнічений психологічний стан.
Між тим, з боку захисника не надано жодного доказу на підтвердження психологічного стану здоров'я ОСОБА_7 крім озвученого «пригнічений» та сам ОСОБА_7 в судовому засіданні не висловлював будь-яких скарг на стан здоров'я, не містять таких відомостей і матеріали судового провадження тощо.
Отже, колегія суддів вважає, що доводи заявленого клопотання не доведені, носять голослівний характер, а тому у суду відсутні об'єктивні підстави для зобов'язання службової особи вказаного медичного закладу організувати проведення медичного огляду обвинуваченому ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,
Відмовити захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_6 у задоволені клопотання про зобов'язання відповідальної службової особи Харківської міської медичної частини №27 філії ДУ «Центр охорони здоров'я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях, організувати проведення медичного огляду обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3