Справа № 643/2482/26
Провадження № 2-о/643/166/26
12.02.2026 м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Дмітрієвої Ліни Михайлівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» в особі в.о. медичного директора зі стаціонарної роботи Мангубі Вадима Олександровича, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про застосування примусової госпіталізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди,-
У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Адвокат Дмітрієва Л.М. подала до суду заяву про участь у судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Дмітрієвої Ліни Михайлівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити адвокату Дмітрієвій Ліні Михайлівні можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 12-45 год. 12.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Копію ухвали надіслати адвокату для організації її виконання.
Відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Поліщук