Справа № 576/2900/25
Провадження № 2-о/576/4/26
11 лютого 2026 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді Мазура С.А.,
за участі:
секретаря Горлинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту батьківства, а саме просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Роздолівка Бахмутського району Донецької області, дійсно є батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соснівка Глухівського району Сумської області, та внести зміни до актового запису № 05, складеного 21 липня 2009 року виконавчим комітетом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з березня 2007 року заявник проживала із ОСОБА_3 однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, повноцінною сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - донька ОСОБА_4 . 21 липня 2009 року заявник зареєструвала народження доньки. Але, в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 через певні проблеми на роботі був відсутній під час народження доньки та її реєстрації в органах ДРАЦС, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові дитини записувався за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. 13 жовтня 2023 року заявник та ОСОБА_3 одружилися. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 трагічно загинув у селі Роздолівка Бахмутського району Донецької області. За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_5 . Вони хотіли піти до органу реєстрації актів цивільного стану і подати заяву про визнання його батьком ОСОБА_5 , але якось не вистачало часу. Встановлення факту батьківства необхідно для того, щоб їхня донька офіційно мала батька та носила його прізвище. Тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.
У судове засідання заявник та її представник не з'явилися, але представник заявника надав суду заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, та просив розглянути справу без участі заявника.
Заінтересована особа - Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання свого представника не направив, надіславши клопотання про розгляд справи без участі їх представника відповідно до чинного законодавства України.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.
За змістом ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області 21.07.2009 року, вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соснівка Глухівського району Сумської області Україна, матір'ю записано - ОСОБА_1 , громадянка України, батьком записано - ОСОБА_6 , про що в Книзі реєстрації народжень 21 липня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с. 7).
Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України свідчить, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соснівка, Глухівський район, Сумська область, Україна; відомості про батька: ОСОБА_6 ; відомості про матір: ОСОБА_1 , громадянство Україна; відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України; актовий запис № 05, складений 21 липня 2009 року виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 8).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , виданого 13 жовтня 2023 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Курилівка Лебединського району Сумської області, громадянин України, та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 13 жовтня 2023 року, актовий запис № 178, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 9).
З фотокарток, приєднаних до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 проводить час з заявником та з дитиною ОСОБА_9 (а.с. 14 - 17).
Згідно копії свідоцтва про смерть (запис поновлено) Серія НОМЕР_3 , виданого 02 вересня 2025 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Роздолівка Бахмутського району Донецької області Україна у віці 52 років помер ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Курилівка Лебединського району Сумської області, про що 03 квітня 2025 року складено відповідний актовий запис № 39 (а.с. 10).
Постановою про встановлення особи загиблого від 15.07.2025, винесеної старшим слідчим СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області Головченко Л.Ю., відповідно до висновка експерта № 2581/2798-БД від 10.07.2025 молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною матір'ю загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 1048не/1388л від 27.05.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,9999%, та молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що загиблий військовослужбовець, реєстраційний номер 1048не/1388л від 27.05.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вірогідністю не менше 99,99999999%, постановлено, що труп невідомого військового, реєстраційний номер в морзі № 1048не/1388л від 27.05.2024 Новокодацького відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» визнати як військовослужбовець Збройних Сил України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 18-19).
Висновок експерта № 2581/2798-БД від 10.07.2025, яке виконане експертом ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», свідчить, що молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може бути біологічною матір'ю загиблого військовослужбовця, реєстраційний номер 1048не/1388л від 27.05.2024 Новокодацького відділення ДСУ Дніпропетровського ОБ СМЕ, з вірогідністю не менше 99,9999%, та молекулярно-генетичним порівняльним аналізом встановлено, що загиблий військовослужбовець, реєстраційний № 1048не/1388л від 27.05.2024 Новокодацького відділення Дніпропетровського ОБ СМЕ, може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з вірогідністю не менше 99,99999999%, (а.с. 22-28).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Наведені докази, зокрема висновок експерта молекулярно-генетичного дослідження, переконують суд, що ОСОБА_3 є батьком дитини - ОСОБА_4 , а тому заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 128, 130, 135 СК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 294, 315-316, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про встановлення факту батьківства - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Роздолівка Бахмутського району Донецької області, громадянин України, дійсно є батьком ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Соснівка Глухівського району Сумської області.
Внести до актового запису № 05, складеного 21 липня 2009 року виконкомом Соснівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні зміни:
-в графі «Прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »;
-в графі «Відомості про батька» зазначити ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця села Курилівка Лебединського району Сумської області.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.А. Мазур