Ухвала від 12.02.2026 по справі 677/885/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/885/25

Провадження № 22-ц/820/631/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року про відмову у забезпеченні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Романішин Ярослав Олександрович, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

УСТАНОВИВ:

08 січня 2026 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року.

У клопотанні від 09 лютого 2026 року просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримала 24 грудня 2025 року, на підтвердження чого надає копію конверта.

Згідно з ч. 1, 2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст 354, 359 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2025 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта

Попередній документ
134008264
Наступний документ
134008266
Інформація про рішення:
№ рішення: 134008265
№ справи: 677/885/25
Дата рішення: 12.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.03.2026)
Дата надходження: 15.01.2026
Предмет позову: за заявою Ліннік Л.І. про забезпечення позову у справі за позовом Ліннік Л.І. до Пірога Л.А. про скасування рішення про державну реєстрацію прав
Розклад засідань:
11.08.2025 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
11.09.2025 10:40 Красилівський районний суд Хмельницької області
21.10.2025 14:30 Красилівський районний суд Хмельницької області
26.11.2025 13:45 Красилівський районний суд Хмельницької області
15.01.2026 11:00 Красилівський районний суд Хмельницької області
10.02.2026 14:10 Красилівський районний суд Хмельницької області
16.03.2026 09:15 Хмельницький апеляційний суд