Справа № 944/7057/25
/про закриття провадження/
"12" лютого 2026 р. м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судових засідань Шандрук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12.02.2026 року.
11.02.2026 року представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко М.В. через систему «Електронний суд» скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, у зв'язку із наведеним просить провадження у справі закрити. Окрім цього просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп за подання позову. Розгляд справи просить проводити у відсутності представника позивача.
В судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Враховуючи подану представником позивача заяву про досудове врегулювання спору, суд в порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
На підставі встановлених судом обставин до вирішення позовної справи по суті, закриття провадження у даній справі не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що вказане провадження у даній справі підлягає закриттю.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422.40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №29 від 23.12.2025 року.
У зв'язку з закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 2422.40 грн з державного бюджету.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ «Іннова-Нова» Андрущенко Михайла Валерійовича - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.
Повернути з державного бюджету Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (код ЄДРПОУ 44127243, юридична адреса: 04071, м.Київ, вул. Верхній Вал, 10) сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, внесений згідно із платіжною інструкцією №29 від 23.12.2025 року.
Роз'яснити учасникам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя Кондратьєва Н.А.