Справа № 466/984/26
Провадження № 2/466/1765/26
про передачу справи за підсудністю
11 лютого 2026року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу, -
встановив:
09.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота,42, звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу.
Ознайомившись з матеріалами цивільного позову, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Шевченківськомурайонному суду м. Львова, виходячи з наступного.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.
Відповідно до положень ЦПК України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Положення про територіальну юрисдикцію (підсудність) справ врегульовано у розділі І в главі 2 параграф 3 ЦПК України.
Так, за загальним правилом ст. 27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.
Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Стаття 28 ЦПК України закріплює правила щодо підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність).
Відповідно частини восьмої статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Звертаючись до суду з позовом про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу, позивач зазначав, що такий виникає із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням (ч.7 ст. 28 ЦПК України).
Як зазначено в позові, ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до суду із вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об"єму(обсягу) природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (загальна підсудність).
Згідно із ч.6ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 11.02.2026 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України, позивач мав пред'явити позов за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Підстав для застосування альтернативної підсудності, визначеної ч. 7 ст. 28 ЦПК України, суд не вбачає, оскільки позивач не надав доказів того, що спір виник саме з діяльності філії, а не юридичної особи в цілому та не довів, що акт про порушення чи розрахунок вартості газу є результатом діяльності саме місцевої філії.
З матеріалів справи вбачається, що акти про усунення порушень складені Стрийським УЕГГ.
Згідно постанови ВС від 23 травня 2018 року у справі № 279/11186/14-ц зазначено, що для застосування ч. 7 ст. 28 ЦПК необхідно, щоб філія була наділена повноваженнями представляти інтереси юридичної особи в суді, а сам спір був наслідком виконання саме цією філією своїх функцій.
Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне передати матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу, на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області відповідно до вимог п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно ч.2ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,31,32,187,258-260,353,354 ЦПК України, суддя,-
постановив:
матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму природного газу, передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (адреса: м. Стрий, вул. Валова,12).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: В. В. Свірідова