Справа № 308/9036/25
Провадження № 22-ц/4806/96/26
про залишення апеляційної скарги без руху
02 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року у справі № 308/9036/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокатка Сідун О.С., 23.12.2025 (відповідно до штемпелю поштового конверту) подала апеляційну скаргу, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 10 грудня 2025 року, якою заяву про розстрочення виконання рішення задоволено та розстрочено виконання рішення строком на 6 (шість) місяців. В апеляційній скарзі порушує питання про скасування ухвали в частині розстрочення виконання рішення строком на 6 (шість) місяців та ухвалити нову про розстрочку виконання рішення строком на 12 (дванадцять) місяців.
Вказану справу витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження.
Втім подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Втім подана апеляційна скарга не містить повних відомостей, встановлених частиною другою статті 356 ЦПК України, про особу,в інтересах якої подано апеляційну скаргу, зокрема відомостей щодо місця проживання чи перебування, поштовий індекс.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати уточнену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, у якій вказати повні відомості про особу, в інтересах якої подана апеляційна скарга.
Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн., який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;
Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);
Код банку отримувача (МФО): 899998 ;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,
по справі___, Закарпатський апеляційний суд.
У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом подачі належно оформленої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України разом із уточненою копією апеляційної скарги для позивача у справі та оплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року - залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Г.Собослой