Справа № 308/4321/23
Провадження № 22-ц/4806/1327/25
про залишення апеляційної скарги без руху
30 січня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року у складі судді Шепетко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, звернення стягнення на спадкове майно,-
03 листопада 2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року у справі №308/4321/23.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Матеріалами справи встановлено, що у березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 596 035,13 грн. та звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1228/18/04962 від 26.09.2018 у розмірі 1 233 735,11 грн.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року у задоволенні позову про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, звернення стягнення на спадкове майно - відмовлено.
Апелянтом оскаржено рішення в повному обсязі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою (у редакції, чинній на час подання позову - 2023 р.), ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 13420 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» » (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги - 2025 р.) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (24 224 грн.) за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 084 грн.).
Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, за позовні вимоги про звернення стягнення на майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.
Такі висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 лютого 2019 року усправі №907/9/17(провадження№ 12-76гс18), а також в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2021 року у справі № 509/1121/18 (провадження № 61-18693ск21), від 17 травня 2023 року у справі № 204/3927/22 (провадження № 61-7269ск23).
Отже, у справах про звернення стягнення на предмет іпотеки ціна позову обраховується із суми заборгованості, в рахунок якої позивач просить звернути стягнення.
Розрахунок розміру судового збору за подання апеляційної скарги слід здійснювати, виходячи зі ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а не з тієї суми, яка фактично була сплачена позивачем.
В суді першої інстанції за подання позову, які містили вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних у розмірі 596 035,13 грн. та звернення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1228/18/04962 від 26.09.2018 у розмірі 1 233 735,11 грн. судовий збір становив 13420 грн.
Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 16104 грн. (13420 грн. х 150% = 20130 грн. х 0,8), який має бути внесено або перераховано апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу 101__________(РНОКПП або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Окрім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.
У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд».
Однак, доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 жовтня 2025 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору та доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга