Справа № 674/1648/25
Провадження № 2/674/84/26
про витребування доказів
11 лютого 2026 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивачки адвокат Наталюк Н.М.надіслав клопотання про витребування доказів, а саме в ПрАТ «Київстар» інформацію про власників номерів мобільного телефону ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); у разі відсутності інформації про власників номерів надати інформацію про зв'язок між абонентами телефонного номера ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) в період часу з травня 2016 по 15.07.2023 року; місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен) та відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання за наступними мобільними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) в період часу з травня 2016 по 15.07.2023 року. Також просить проводити розгляд клопотання без участі представника.
Представник відповідача Міністерства оборони України надіслав відзив на позовну заяву, в якому також просить проводити розгляд справи без участі представника.
Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного, об'єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в ПрАТ «Київстар» зазначену в клопотанні інформацію.
Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260 ЦПК України,
Клопотання представника позивачки адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в ПрАТ «Київстар»(м. Київ, вул. Дегтярівська, 53):
- інформацію про власників номерів мобільного телефону ( НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); у разі відсутності інформації про власників номерів надати інформацію про зв'язок між абонентами телефонного номера ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) з ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) в період часу з травня 2016 по 15.07.2023 року;
- місцезнаходження абонента, адрес розташування базових станцій (із вказівкою азимутів ретрансляційних антен) та відомостей щодо місцезнаходження абонента під час використання мережі Internet, 3G, 4G, LTE дату та часу такого використання за наступними мобільними номерами ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) в період часу з травня 2016 по 15.07.2023 року.
Витребувані документи надати в строк до 06 березня 2026 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 40 хв. 10 березня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвалу направити учасникам справи для відома, ПрАТ «Київстар» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.М.Сосна