Справа № 671/2201/25
Провадження № 2/671/148/2026
10 лютого 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - суддіНикифоров Є. О.,
секретар судового засіданняКозак Г. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судове засідання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 10 лютого 2026 року о 09 год. 00 хв.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просить закрити провадження у вказаній справі у зв'язку з відмовою від позову.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Судом встановлено, що згідно поданої заяви АТ "А-БАНК" повідомляє, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом відповідач погасила поточну заборгованість.
Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Таким чином, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову - задовольнити та повернути позивачу з державного бюджету 50% від суми судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 247, 255, 256, 258-262, 353-354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 6005315537492 від 27.11.2025 в АТ «А-БАНК» у розмірі 1211,20 грн.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення (підписання) суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду і протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (підписання) суддею.
Суддя Є. О. Никифоров