Справа № 602/99/26
Провадження № 1-кс/602/44/2026
"11" лютого 2026 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіпро тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків, результатів КТ-обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Устечко Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кременецької міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що В провадженні СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12026211030000026 від 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
29.01.2026 близько 08 год. 15 хв. по вулиці Загороддя в с. Загороддя Кременецького району Тернопільської області відбулась ДТП за участю шкільного автобуса "Богдан" А22/4/32К р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 та автомобіля Skoda Fabia р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Устечко Кременецького району Тернопільської області. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 доставлена в КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 із тілесними ушкодженнями у вигляді забою грудної клітки, травми поперекового відділу хребта, перелому відростків L1 хребця. Пасажирка шкільного автобуса «Богдан» неповнолітня ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 учениця 6-го класу ІНФОРМАЦІЯ_6 жителька АДРЕСА_2 доставлена в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із діагнозом ЧЗМТ, струс головного мозку.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Устечко Кременецького району Тернопільської області, були доставлені для надання медичної допомоги в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кременецької міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні документи, рентген-знімки, результати КТ-обстеження ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів із наступним їх вилученням, що знаходяться в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кременецької міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кременецької міської ради в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження медичної документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних медичних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження медичної документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної документаціїз подальшим її вилученням.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ухвалив:
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській областіповністю та надати слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів медичних документів, рентген-знімків, результатів КТ-обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Устечко Кременецького району Тернопільської області, які знаходяться у володінні в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Кременецької міської ради за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити 30 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1