Справа № 599/719/25
нн.п.6/599/3/2026
Іменем України
12 лютого 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Снігурського В. В. за участі секретаря Куриляк О. Г.,
розглянувши у місті Зборові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року, яким вирішено стягнути з неї на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором та судових витрат.
Заявник вказує, що вона не в змозі сплатити кредитну заборгованість, так як не має постійного місця роботи і доходів, однак має намір влаштуватися на постійну роботу і сплачувати борг вчасно.
Від представника стягувача - ТОВ «Селфі Кредит» надійшли заперечення, згідно вказує, що підстави для розстрочення виконання рішення відсутні, оскільки рішення на даний час виконано повністю в порядку примусового виконання.
Встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року у справі №599/719/25, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за кредитним договором №1718542 від 24 серпня 2024 року у розмірі 70700,00 гривень, 2422,40 гривень судового збору та 13105 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього - 86227 грн. 40 коп.
На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який направлено стягувачу - ТОВ «Селфі Кредит».
Статтею 435 ЦПК України, передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Згідно ч.4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд враховує, зокрема, матеріальний стан фізичної особи, наявність надзвичайних подій.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 10 Постанови Верховного Суду України № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003р. задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Обов'язковою умовою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення та/або роблять його неможливим. Вищенаведене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021р. у справі № 9901/598/19.
Заявником не надано будь - яких належних доказів, щодо наявності заборгованості, її суми, а також виключних обставин, що унеможливлюють виконання нею судового рішення.
В свою чергу, представником стягувача надано документи, згідно яких 06.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д. В. було відкрито виконавче провадження №78941491 щодо примусового виконання вказаного рішення суду.
В ході виконання було накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 6122610100:01:001:0396, належну боржнику ОСОБА_1
16.01.2026 проведено електронні торги/електронний аукціон з реалізаці вказаної земельної ділянки. Згідно з протоколом проведення торгів її було придбано на торгах за сумою 278 800,00 грн без ПДВ.
Враховуючи, що сума боргу за виконавчим документом №599/719/25 була менша ніж сума отримана від реалізації вказаної земельної ділянки, залишок коштів, які були надмірно стягнуті повернуто боржнику ОСОБА_1
02.02.2026 приватним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №78941491, у зв'язку із тим, що заборгованість за виконавчим документом була сплачена в повному обсязі.
Отже, рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року у справі №599/719/25 виконано в повному обсязі і у боржника ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ТОВ «Селфі Кредит» за вказаним рішенням.
Таким чином підстави для розстрочення рішення відсутні і заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 435 ЦПК України,
відмовити у задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 червня 2025 року у справі №599/719/25 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» заборгованості за за кредитним договором №1718542 від 24 серпня 2024 року
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя Зборівського
районного суду В. В. Снігурський