н.п.1-кп/599/30/2026
Справа № 599/25/26
Іменем України
11 лютого 2026 року
Зборівський районний суд Тернопільськ ої області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження №12025211070000072 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинувачується у кримінальних правопорушеннях передбачених ч.ч.2,3 ст.301 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення у сфері моральності за таких обставин.
Зокрема, ОСОБА_4 у точно не встановлений час однак не пізніше 08.04.2024, за допомогою мобільного телефону марки «IPHONE 12 PRO МАХ» моделі «А241» s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 Із доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», завантажила на мобільний телефон відео файли та зображення порнографічного характеру, а також у точно не встановлений час однак не пізніше 22.05.2024 виготовила відео файли та зображення порнографічного характеру та зберігала їх у пам'яті телефону з метою подальшого розповсюдження іншим особам.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді публічного розповсюдження предметів порнографічного характеру, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи в супереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які, є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє, шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, оскільки виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється, за допомогою програм обміну повідомленнями «Telegram» та «Massenger», в період часу з 08.04.2024 по 29.12.2024, здійснила декілька розповсюджень завантажених нею раніше з всесвітньої мережі Інтернет, а також виготовлених нею особисто відео файлів та зображень порнографічного характеру.
Так, 08.04.2024 о 15:23 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді публічного розповсюдження предметів порнографічного характеру, та бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO МАХ», на який попередньо завантажила із всесвітньої мережі Інтернет відео файли порнографічного характеру, за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram», здійснила розповсюдження 1 відео файлу порнографічного характеру користувачу «Ivan».
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на розповсюдження відеофайлів та зображень порнографічного характеру користувачу програми обміну повідомленнями «Telegram» - «Ivan» 17.05.2024 в період з 22:38 год. по 22:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, використовуючи свій мобільний телефон марки «IPHONЕ 12 PRO МАХ», за допомогою програми обміну повідомленнями «Telegram» здійснила розповсюдження 3 відео файлів та 2 зображень порнографічного характеру користувачу «Ivan».
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , аналогічним способом здійснила обмін відео файлами, які містить ознаки порнографії для подальшого перегляду з:
Користувачем «Ігор» 22 травня 2024 року о 10 год. 07 хв.;
ОСОБА_6 26 серпня 2024 року з 20 год.33 хв по 21 год. 40 хв. та 09 вересня 2024 року о 02 год. 49 хв.;
ОСОБА_12 11 вересня 2024 року о 23 год. 41 хв., та 29 грудня 2024 рокау о 22 год. 47 хв.;
ОСОБА_7 10 жовтня 2024року о 10 год. 13 хв.;
ОСОБА_8 03 грудня 2024 року о 18 год. 04 хв.;
ОСОБА_9 28 грудня 2024 року о 19 год. 31 хв.
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру вчинене повторно.
Обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, вказала, що вчинила злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене. Телефон, який використовувала для вчинення даних кримінальних правопорушень належить її матері ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності її позиції, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Також у ході розгляду кримінального провадження було допитано ОСОБА_10 - мати обвинуваченої, яка показала, що телефон, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення подаровано їй родичами для особистих цілей. Дочка попросила покористуватися деякий час. Про те, що вона буде використовувати телефон з метою, розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру їй не було відомо.
Обираючи покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, але і особу обвинуваченої, а саме що вона молодого віку, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла органам досудового слідства в розкритті злочинів, в зв'язку з чим вважає, що її можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України відсутні.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Враховуючи, що речі на яке накладено арешт визнано речовими доказами, суд вважає що з метою вирішення їх долі, арешт накладени в ході досудового слідства слід скасувати.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході досудового розслідування по справі проведено комплексну судову технічну та мистецтвознавчу експертизу вартістю 8914 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винуватою і засудити за:
ч.2 ст. 301 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі;
ч.3 ст.301 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, яка пов'язана з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 3 роки.
Згідно ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі волі з позбавленням права займатись діяльністю, яка пов'язана з поширенням інформації будь-якого характеру на веб-ресурсах строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO MAX», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та сім - карту НОМЕР_4 , що передано на зберігання в камеру схову речових доказів відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП В Тернопільській області повернути ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі вартістю 8 914 грн.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_11