Справа № 3/593/19/2026
"05" лютого 2026 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 08.12.2025 року о 19 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Рогачин по вул.Шкільна, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 08.12.2025 року о 19 год. 03 хв., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Рогачин по вул.Шкільна, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Після вчинення ДТП водій залишив місце пригоди. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП .
А також, ОСОБА_1 08.12.2025 року о 19 год. 03 хв., в с.Рогачин по вул.Шкільна вживав алкоголь, а саме горілку, після вчинення ДТП і до проведення уповноваженою особою медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння. Результат тестування на алкоголь становив 1,69 проміле алкоголю. Такі дії ОСОБА_1 стали підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Згідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених Статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП.
Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненні вищезазначених адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №535272 від 08.12.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №535286 від 08.12.2025 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №535293 від 08.12.2025 р., тестуванням на алкоголь від 08.12.2025 р., відеоматеріалами та іншими письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує його особу, характер вчинених правопорушень, щире каяття у вчиненому, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000,00 грн. із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів на 3 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, ст.124, ч.4 ст.130, 122-4, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп. в дохід держави, із позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика