Справа №463/2014/17
Провадження №1-кп/463/10/26
12 лютого 2026 р. Личаківський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12017140040000683 від 15.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -встановив:
У провадженні Личаківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 12017140040000683 від 15.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження по справі.
У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 18.11.2024 року справу прийнято до свого провадження.
Прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» подано клопотання, згідно якого у відповідності до положень ст.ст. 7, 28, 335 КПК України прокурор просить суд: відновити судовий розгляд у кримінальному № 12017140040000683 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує, зазначаючи про таке.
На розгляді Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12017140040000683 від 15.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
18.07.2017, у зв'язку з нез'явленням обвинуваченого в судові засідання, невиконання ухвал суду про привід обвинуваченого судом винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого, зупинення провадження по справі та в разі розшуку доставлення в судове засідання.
05.06.2025 Личаківським районним судом м. Львова на адресу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області скеровано лист, в якому зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , останній в суд не доставлявся, а також не міститься повідомлень про припинення розшуку. Також, як додаток до вказаного листа судом повторно скеровано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 для виконання.
При цьому, згідно акта взаємозвірки щодо осіб, оголошених у розшук Личаківським районним судом м. Львова станом на 01.01.2026 встановлено, що має місце незаведення оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_3 .
08.01.2026 Галицькою окружною прокуратурою м. Львова Львівської області скеровано до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області копію ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 за № 463/2014/17 про оголошення в розшук ОСОБА_3 для виконання та заведення оперативно-розшукової справи.
16.01.2026 на адресу Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області надійшов лист начальника ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області № 13691-2026 від 15.01.2026 з якого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 був оголошений в розшук 27.07.2017 та без заведення оперативно-розшукової справи 05.08.2017 року (протягом 10 діб) місцезнаходження обвинуваченого було встановлено та розшук припинено. Також, у вказаному листі зазначено, що з метою повторного оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук є необхідним винесення поновленої ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого.
Враховуючи інформацію органу поліції, а також той факт, що фактично оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_3 на даний час не заведена та відповідно розшукові заходи щодо останнього органами поліції не здійснюються, а місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 невідоме, прокурор вважає доцільним поновити кримінальне провадження для вирішення питання щодо наявності підстав для оголошення ОСОБА_3 у розшук.
Оглянувши матеріали клопотання прокурора, а також матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.
21.04.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017140040000683 від 15.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2017 року справу передано в провадження судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 25.04.2017 року призначено підготовче судове засідання у справі.
Підготовчі судові засідання неодноразово відкладались з підстав неявки обвинуваченого.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження по справі. Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали зазначено наступне: «При встановленні місця знаходження обвинуваченого негайно доставити його в Личаківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16). Копію ухвали направити слідчому СВ Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, Прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для організації виконання».
Згідно матеріалів справи на адресу Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області та Львівської місцевої прокуратури № 1 скеровувались нагадування щодо виконання та здійснення контролю за виконанням ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року, які як органом досудового розслідування, так і прокуратурою залишено без виконання.
10.01.2020 року на адресу суду з Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області скеровано інформацію, згідно якої повідомлено суд про те, що оперативні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводяться та не проводились. Про причини невиконання ухвали суду від 18.07.2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого суд не повідомлено.
У зв'язку із перебуванням судді ОСОБА_4 у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.
У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду згідно протоколу було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 18.11.2024 року справу прийнято до свого провадження.
31.12.2024 року та повторно 14.04.2025 року за підписом судді ОСОБА_1 скеровано на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова скеровано нагадування щодо виконання та здійснення контролю за виконанням ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року, які як органом досудового розслідування, так і прокуратурою залишено без виконання.
В травні 2025 року на адресу суду за підписом начальника Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 надійшов лист №164482-2025 від 21.05.2025 року, згідно якого повідомлено суд, що оголошений ухвалою суду від 18.07.2017 року розшук обвинуваченого ОСОБА_3 припинено 05.08.2017 року у зв'язку із встановленням місця знаходження останнього.
Що відтак свідчить про суперечність наданої інформації, оскільки згідно раніше наданої в 2020 року суду інформації оперативні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проводяться та не проводились. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які дані та докази на їх підтвердження в частині виконання ухвали суду від 18.07.2017 року щодо негайної доставки обвинуваченого до суду при встановленні місця його знаходження.
05.06.2025 року та повторно 18.12.2025 року за підписом судді ОСОБА_1 скеровано на адресу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова нагадування щодо виконання та здійснення контролю за виконанням ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року, які як органом досудового розслідування, так і прокуратурою залишено без виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно розділу V111 ч. 1 наказу № 575 від 07.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організацією взаємодії органів досудового розслідування іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальних правопорушень, їх виявлення та розслідування», а також відповідно до вимог п. 2 розділу XVII наказу МВС України від 05.06.2016 року №№ 07 оперативно-розшукова справа «РОЗШУК» заводиться оперативним підрозділом, який виконував доручення (оперативний супровід) під час досудового розслідування з подальшим інформуванням про взяття до свого провадження та проведення оперативно-розшукових заходів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки ухвала суду від 18.07.2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 на сьогоднішній день не виконана з невідомих суду причин, доказів негайної доставки обвинуваченого до суду у випадку встановлення його місцезнаходження матеріали справи не містять, а тому відсутні підстави для відновлення судового провадження у справі.
Більше того, аналіз положень ст. 335 КПК України дає підстави для висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню у випадку, якщо відпала обставина, яка була підставою для його зупинення. Так як підставою для зупинення провадження у справі було оголошення розшуку обвинуваченого, місцезнаходження останнього на даний час не встановлено, обвинуваченого до суду не доставлено, а відтак відновлення провадження у справі для вирішення питання щодо наявності підстав для оголошення ОСОБА_3 у розшук повторно не відповідатиме положенням ст. 335 КПК України.
При цьому, суд наголошує, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2017 року, якою оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено судове провадження по справі, є чинною та підлягає до виконання.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
постановив:
В клопотанні прокурора про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 12017140040000683 від 15.03.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Оріхів Оріхівського району Запорізької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1