Справа № 452/4748/25
Провадження № 2/442/734/2026
Ухвала
про вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 лютого 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Коваля Р.Г.,
з участю секретаря Чолавін Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Зіновкіної Олени Павлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,
встановив :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє Зіновкіна Олена Павлівна до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.
10.02.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Зіновкіної О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Зазначені в клопотанні обставини не є виключними.
Як вбачається з доданих до заяви копії документів, вищевказана заява не надсилалась стороні відповідача, що дає суду підставу вважати, що представником позивача не дотриманий встановлений законом порядок подачі заяви на вирішення питання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відео конференції, перенасиченість конференцзв'язку по Україні, часті відключення електроенергії, що негативно впливає на його якість, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Зіновкіної О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 43, 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Зіновкіної Олени Павлівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Роман КОВАЛЬ