ЄУН: 336/5255/25
Провадження №: 2-во/336/14/26
м. Запоріжжя 11 лютого 2026 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Гордейчейно Р.Р.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву представника позивача адвоката Шевченко А.В. про виправлення описики в рішенні суду,-
Представник позивача адвокат Шевченко А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС у м. Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту.
Так, 02 жовтня 2025 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Центрального ВДВС у м. Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса), про звільнення майна з-під арешту постановлено рішення суду, за яким задоволено позовні вимоги.
Однак, судом допущено описку в рішенні, а саме: не вірно зазначено "запис № 250896723 від 02 березня 2018 року" з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, замість правильного: запис № 25089673 від 02 березня 2018 року" .
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача адвоката Шевченко А.В. про виправлення описики в рішенні суду - задовльнити.
Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі ЄУН: 336/5255/25 від 02 жовтня 2025 року, зазначивши по тексту рішення правильного номер запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна " запис № 25089673 від 02 березня 2018 року" , замість помилково вказаного о "запис № 250896723 від 02 березня 2018 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Зарютін П.В.