ЄУН: 336/10764/25
Провадження №: 2/336/768/2026
10.02.26
10 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» через свого представника за довіреністю Балашова В.В. звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 58145,24 грн. та витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 05.03.2020 між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96251068000. Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 6298,00 грн. Відповідно до норм пп. 3.9-3.10 Договору, процентна ставка за кредитом становить 0,00001% річних; за користування кредитними коштами понад встановлений Договором термін - 7,00001% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану КАРТКА З ЛІМІТОМ «Картка Sуперпокупця 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно з умовами договору. Відповідно до п. 4.2.1 Договору Сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування - до 50 000,00 грн.; строк дії ліміту кредитування - 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування; дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата)- 10 число кожного місяця; дата платежу, до якої Позичальник зобов'язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату - 5 число кожного місяця; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки - 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями - 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період - 0,0001% річних. Позичальнику був встановлений кредитний ліміт - 18000, 00 грн., який згодом було збільшено до 30 000, 00 грн. та змінений термін дії ліміту до 05.01.2025.
25.06.2024 між АТ "Укрсиббанк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт". 04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» направило до ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №96251068000 від 05.03.2020 року на користь нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» в якому він також був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 58 145,24 грн. на банківський рахунок ТОВ «Глобал Спліт».
22.07.2025 позивач направив відповідачу Вимогу про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. В зв'язку невиконанням взятих на себе зобов'язань станом на 09.10.2025 у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №96251068000 від 05.03.2020 у розмірі - 58 145,24 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 28 128,73 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 30 016,51 грн.
Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у зазначених вище розмірах.
Ухвалою судді від 10.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до суду не з'явився, причин неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань не надав, правом надати відзив - не скористався. Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законодавством порядку шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК Українив Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 610 ЦУК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики.
Так, згідно зст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що 05.03.2020 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ "Укрсиббанк» з Анкетою-Заявкою на надання споживчого кредиту на суму 6298,00 грн. на строк 12 місяців. Також, у вказаній анкеті-Заявці ОСОБА_1 просив АТ «Укрсиббанк» надати йому додатковий кредит - кредитну картку з максимальною сумою кредитного ліміту 50 000,00 грн.
05.03.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту за можливістю відкриття карткового рахунку №96251068000, за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 6298,00 грн., а також відкрив поточний рахунок, видав кредитну картку та встановив на неї кредитний ліміт.
Анкета-заявка від 05.03.2020, Договір про надання споживчого кредиту №96251068000 від 05.03.2020, паспорт споживчого кредиту, довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб підписані власноруч відповідачем.
АТ «Укрсиббанк» свої зобов'язання за договором №96251068000 від 05.03.2020 виконав, надавши відповідачу кредитні кошти у сумі 6298,00 грн. на придбання товару, а також відкривши рахунок та встановивши кредитний ліміт, що підтверджується рахунком фактурою №CФZPN-0000136259 від 05.03.2020 та виписками про рух коштів по рахунку картки з лімітом.
Відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, однак не здійснював своєчасне погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого у нього утворилась перед ат 2укрсиббанк» заборгованість у загальному розмірі 58145,24 грн., яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом у сумі 28128,73 грн. та простроченої заборгованості за відсотками у сумі 30016,51 грн.
25.06.2024 між АТ «УкрсибБанк» та ТОВ «Глобал Спліт» було укладено Договір факторингу № 277, відповідно до якого останній набув право вимоги за кредитним договором № 96251068000 від 05.03.2020, укладеним між АТ «УкрсибБанк» та відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 4.1. Договору, право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлення прав вимог у фактора виникає з моменту підписання Акту приймання-передачі права вимоги. Акт приймання-передачі права вимоги підписаний сторонами 25.06.2024 року.
Відповідно до п. 4.2. Договору, після підписання Акту приймання-передачі права вимоги клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до Фактора.
Згідно з реєстром боржників від 25.06.2024, позивач набув права вимоги за кредитним договором №96251068000 від 05.03.2020 до ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 58145,24 грн., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 28128,73 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 30016,51 грн.
04.07.2024 АТ «Укрсиббанк» направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором №96251068000 від 05.03.2020 до нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт», вказані реквізити рахунку нового кредитора та суму заборгованості до сплати.
22.07.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направив на адресу ОСОБА_1 вимогу погасити заборгованість. Доказів виконання цієї вимоги з боку відповідача не надано.
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом."
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.
Всупереч умовам Кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов'язання, не здійснила дій на погашення існуючої заборгованості ані перед первісним кредитором, ані перед фактором.
Таким чином, суд, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємозв'язку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Глобал Спліт».
Отже, позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №96251068000 від 05.03.2020 у розмірі - 58 145,24 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за основним боргом в сумі 28 128,73 грн., простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 30 016,51 грн. підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовну заяву задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 626, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 55, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №96251068000 від 05.03.2020 в розмірі 58145 (п'ятдесят вісім тисяч сто сорок п'ять) гривень 24 копійки, з яких: 28128,73 грн. - сума заборгованості по кредиту, 30016,51 грн. - сума заборгованості по відсоткам.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», код ЄДРПОУ 41904846, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул.Жилянська, буд. 5-Б, коф.5.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя П.Л. Коваленко