Справа №337/3161/16-ц
Номер провадження 6/337/20/2026
іменем України
12 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Кабалюка Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Потоцького Дмитра Олександровича про видачу дублікату виконавчого документа в електронній формі та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,
14.12.2017 року рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі №337/3161/16-ц за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; позов задоволено, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частину суми заборгованості за кредитним договором № ZPUKGA0000000014 від 18.08.2008 року у розмірі 34 186,58 доларів США, що за курсом 24.81 грн. (відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.07.2016 року) становить 848 169,05 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 6361,27 грн., ОСОБА_2 судові витрати у сумі 6361,27 грн.
Рішення набрало законної сили 29.09.2017.
На підставі зазначеного рішення 05.10.2017 року було видано виконавчий лист №337/3161/16-ц.
28.10.2020 року державним виконавцем Хортицькому ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу по виконавчому провадженню № 62327542 відносно ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Оригінал виконавчого документа після його повернення органом ДВС на адресу Банку не надходив. З метою розшуку виконавчого документа Банком направлено запит до Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Листом від 12.01.2026 року № 2835 орган ДВС повідомив, що надати інформацію про трек номер відправлення або підтвердження вручення документа Стягувачу неможливо у зв'язку зі спливом термінів зберігання реєстрів поштових відправлень. Проведеною звіркою встановлено, що оригінал виконавчого листа у Банку відсутній, що засвідчується довідкою про втрату виконавчого документа.
Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» вони підтверджують, що виконавчий документ, виданий на підставі судового рішення по справі № 337/3161/16-ц по стягненню заборгованості в сумі 34 186,58 дол. США, в еквіваленті - 848 169,05 грн., з ОСОБА_1 , втрачено при пересилці засобами поштового зв'язку, за наступних обставин:
1. Оригінал виконавчого документа перебував на примусовому виконанні у Хортицькому ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
2. 28.10.2020 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
3. Фактично на адресу Банку (стягувача) оригінал виконавчого документа після його повернення органом ДВС не надходив.
4. Перевіркою вхідної кореспонденції та архіву Банку встановлено відсутність зазначеного документа.
5. Згідно з відповіддю органу ДВС, надати підтвердження вручення документа стягувачу неможливо у зв'язку зі спливом термінів зберігання поштових реєстрів.
Наразі Виконавчий документ не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників. Формально строк пред'явлення виконавчого документа до виконання (3 роки) сплинув у жовтні 2023 року.
Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого документа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
Відсутність виконавчого документа позбавило АТ КБ «ПРИВАТБАНК» можливості реалізувати своє право на отримання заборгованості та понесених судових витрат за рішенням суду.
Згідно з ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пропуск строку зумовлений об'єктивними причинами, що не залежали від волі стягувача - втратою оригіналу виконавчого документа поштовою службою або органом ДВС.
Законом України № 2129-IX від 15.03.2022, Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2 згідно п.п.4 якого визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Оскільки порядок та строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», то у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених цим Законом, до яких, зокрема належать строки пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22 та від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Дія воєнного стану в подальшому продовжувалася неодноразово відповідними Указами Президента України та продовжує діяти на даний час.
Таким чином, якщо закінчення строку пред'явлення виконавчого документа припало на період воєнного стану, виконавець має приймати такий виконавчий документ до виконання без звернення стягувача до суду за поновленням строку його пред'явлення
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув 28.10.2023 року, тобто під час дії Закону України № 2129-IX оскільки станом на день набрання чинності Законом України № 2129-IX від 15.03.2022 - 26.03.2022 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, який становив 28.10.2023 року не закінчився, вказаний строк є перерваним, отжевиконавець повинен прийняти виконавчий документ до виконання , без поновлення такого строку судом.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковомузадоволенню, тому як з представлених представником заявника документів вбачається, що дублікат виконавчого листа по справі ЄУН 337/3161/16-ц був втрачений, натомість підстави для поновлення пропущеного строку для виконання відсутні, оскільки останній був перерваним введенням воєнного стану.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, який має таку саму юридичну силу, як і паперовий.
Керуючись ст.2, 4, 5, 76-89, 89, 259-261, 433, пп.17.4 п.1 р. ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа в електронній формі №337/3161/16-ц від 05.10.2017 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі № 337/3161/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан