Справа № 333/839/26
Провадження № 3/333/711/26
11 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя з ГУ ДПС у Запорізькій області для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Ознайомившись із протоколом і матеріалами, які надійшли з ГУ ДПС у Запорізькій області, вбачається, що протокол складено на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 . До протоколу долучено письмові докази з посиланням на анкетні дані саме цієї особи. Проте, згідно з відповіддю № 2327356 від 11.02.2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, вказані параметри запиту « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 » не відповідають інформації, яка наявна в ДРФО. Крім того, згідно з відповіддю № 2327538 від 11.02.2026 року щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, особа з реєстраційними даними « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 » в ДРФО не зареєстрована.
Вказана невідповідність в протоколі про адміністративне правопорушення не може бути усунута судом в силу його диспозитивності, а також з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (справа «Малофєєва проти Росії). Відповідні протиріччя також стосуються і долучених до протоколу доказів.
Таким чином, під час доопрацювання необхідно усунути зазначені протиріччя, оскільки суд, у свою чергу, при розгляді адміністративного матеріалу пов'язаний фабулою правопорушення, яка викладена у відповідному протоколі про адміністративне правопорушення відносно особи.
У зв'язку з цим, суд не може забезпечити повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи із додержання вимог КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до ГУ ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення до ГУ ДПС у Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя В.Б. Кулик