Провадження № 1-кс/317/114/2026
Справа № 317/817/26
12 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні № 12026082230000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2026, за ч. 1 ст. 382 КК України, -
До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082230000108 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2026 до ЧЧ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2026 за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, поблизу буд. 17, поліцейськими СРПП ВП № 6 зупинений транспортний засіб мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході перевірки останнього встановлено, що в діях водія вбачаються ознаки умисного невиконання судового рішення, а саме постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.10.2021 №317/3211/21, відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлений права керування транспортними засобами строком на 10 років.
08.02.2026 в період часу з 14 години 07 хвилин по 14 годину 13 хвилин старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу вул. Центральна с. Долинське, Запорізького району, Запорізької області, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, на рамі якого закріплено табличку з ідентифікаційними написами «ZS50S 2007 12 LWMPCALA471000990 WIP39FMB 07800990 4-Stroke 49,9 cm3».
Встановлено, що власником та користувачем транспортного засобу мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, на рамі якого закріплено табличку з ідентифікаційними написами «ZS50S 2007 12 LWMPCALA471000990 WIP39FMB 07800990 4-Stroke 49,9 cm3» є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб відповідно до постанови слідчого від 08.02.2026, визнаний речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026082230000108 від 08.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Для збереження зазначеного доказу в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в накладенні на нього арешту.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Власник майна до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Саме така мета накладення арешту на майно зазначена у клопотанні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучений у ОСОБА_5 мопед не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (враховуючи те, що безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України є забезпечення повного та своєчасного виконання судових рішень, а предметом - судове рішення, яке було умисно не виконано); не зберіг на собі будь-яких слідів злочину та не містить жодних відомостей, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, які мають значення для кримінального провадження (знову ж таки, враховуючи те, що цей злочин відноситься до злочинів проти правосуддя, а не до майнових злочинів чи злочинів у сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту). Мопед не є об'єктом кримінально-протиправних дій та не набутий кримінально-протиправним шляхом (що могло б мати місце, наприклад, в разі наявності кримінального провадження за ст. 289 КК України).
За таких обставин суд констатує, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт в клопотанні, не відповідає критеріям речового доказу, що встановлені статтею 98 КПК України, а безпідставне накладення на нього арешту призведе до порушення права особи на мирне володіння та користування майном, що є неприпустимим.
Враховуючи викладене, суд не бачить підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події від 08.02.2026 мопед «ALPHA ZS50F» без номерних знаків, на рамі якого закріплено табличку з ідентифікаційними написами «ZS50S 2007 12 LWMPCALA471000990 WIP39FMB 07800990 4-Stroke 49,9 cm3».
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1