Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/4792/25
Провадження №: 2/332/355/26
11 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Паніної Л.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков І.О., до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 16 вересня 2025 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 26 грудня 2025 року клопотання представника позивача адвоката Новікова Ігора Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задоволено, по справі була призначена судово-генетична експертиза, проведення якої було доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, вул.Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
26 січня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта Стрижак А., в якому зазначено, що порушується клопотання експерта про забезпечення одночасного прибуття батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 разом з дитиною - ОСОБА_4 , до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час, з понеділка до п'ятниці, а саме з 8:00-17:00 з понеділка по четвер та з 8:00-15:45 в п'ятницю, з урахуванням обідньої перерви з 12:00-12:45 год. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал квитанції, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи.
Також заявлено клопотання експерта щодо уточнення анкетних даних матері ОСОБА_3 , у зв'язку з розбіжністю в написанні по-батькові, а саме в правильній редакції ОСОБА_3 чи ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 30 січня 2026 року провадження у справі поновлено.
Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Новікова І.О. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання у його відсутність, проти задоволення клопотання експерта не заперечує.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет Міністерства оборони України, який належним чином був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з'явився, про причини неявки суду не відомо.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Заводського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 , яка про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином, у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта .
Крім того, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
При винесенні ухвали від 26 грудня 2025 року про призначення експертизи судом було допущено помилку у резолютивній частині ухвали, де помилково зазначено« ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями документів, які долучені до цивільної справи: паспорту громадянина Україні (у формі ІD-картки) НОМЕР_1 , довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , в яких правильно зазначено: « ОСОБА_3 ».
Крім того, у вищезазначеній ухвалі суду, в другому абзаці резолютивної частини, неправильно зазначений єдиний унікальний номер справи: «332/6381/25», замість правильного: «332/4792/25».
Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню без зміни суті прийнятого рішення.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 103, 104, 116, 253, 254, 260, 269, 353, ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання експерта задовольнити.
Зобов'язати позивача ОСОБА_2 , відповідачку ОСОБА_3 , разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068 м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А) в будь-який робочий час, з понеділка до п'ятниці, а саме з 8:00-17:00 з понеділка по четвер та з 8:00-15:45 в п'ятницю, з урахуванням обідньої перерви з 12:00-12:45 год, в період часу з 12 лютого 2026 року по 12 березня 2026 року, та надати експерту необхідні для проведення дослідження біологічні зразки в порядку, визначеному експертом. При собі мати паспорти, свідоцтво про народження дитини та оригінал квитанції, що підтверджує оплату експертизи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Виправити описки в тексті ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2025 року у цивільній справі ЄУН 332/4792/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Ігор Олександрович, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, зазначивши по тексту правильно « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_3 » та єдиний унікальний номер справи: «332/4792/25», замість неправильного: «332/6381/25».
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 26 грудня 2026 року в наступній редакції:
«Призначити по цивільній справі ЄУН 332/4792/25 судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір'ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
2.якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Повний текст ухвали суду складений 11 лютого 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Суддя: О.М.Погрібна