Справа № 309/4492/25
Провадження № 1-кс/309/717/25
про виправлення описки в судовому рішенні
29 січня 2026 року м. Хуст
Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1
Закарпатської області
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025071050000725 від 16.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
19 грудня 2025 року слідчим суддею Хустського районного суду Закарпатської області було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та винесено судове рішення - ухвалу, якою строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою було обрано до 17 лютого 2025 року включно.
Відповідно до ст.379 КПК України: суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Слідчий суддя розглядає питання про виправлення описки за відсутності учасників судового провадження, які не з'явилися в судове засідання, що не суперечить ч.2 ст.379 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено що в другому абзаці резолютивної частини ухвали від 19 грудня 2025 року зазначено:
«Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 23 години 20 хвилин 17 лютого 2026 року».
Згідно із зазначеною вище ухвалою суду, слідчим суддею було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, при цьому в резолютивній частині ухвали строк його дії зазначено по 17 лютого 2026 року включно. Водночас при обчисленні 60-денного строку з 16 грудня 2025 року кінцевою датою є 13 лютого 2026 року, тобто строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 повинен бути зазначений - до 23 години 20 хвилин 13 лютого 2026 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді описку щодо строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та замість «по 17 лютого 2026 року» вказати «до 23 години 20 хвилин 13 лютого 2026 року».
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 19 грудня 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини цієї ухвали у наступній редакції:
«Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: «до 23 години 20 хвилин 13 лютого 2026 року».
Копії ухвали направити: підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_8 , прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 та начальнику установи виконання покарань №9».
Ухвалу може бути, оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1