Справа № 309/529/26
Провадження № 2/309/257/26
12 лютого 2026 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов позов АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи та позову суд прийшов до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Хустського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.
При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов'язково перевіряє дотримання правил підсудності.
Інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.
Територіальна підсудність це компетенція із розгляду цивільних справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
За відсутності обставин, передбачених ст. 28 ЦПК України, підсудність справи визначається за зареєстрованим місцем проживання або місцезнаходженням фізичної особи-відповідача, згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.
Позивачем не наведено підстав для подання позову за правилами альтернативної підсудності, а тому підсудність справи визначається згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суддею Хустського районного суду сформовано запит та отримано відповідь № 2330951 від 12.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 . Згідно відповіді встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що за своїм адміністративно-територіальним розташуванням знаходиться в межах Мукачівської міської територіальної громади, тобто в межах територіальної підсудності Мукачівського районного суду Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Льва Толстого, будинок 13).
Враховуючи наведене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дана справа підлягає передачі на розгляд до Мукачівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 354 ЦПК України, суд, -
Справу за позовною заявою АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Мукачівського районного суду Закарпатської області (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Льва Толстого, будинок 13), за територіальною підсудністю.
Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Кемінь В. Д.