Ухвала від 11.02.2026 по справі 299/3741/25

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3741/25

УХВАЛА

11.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2025 по цивільній справі №299/3741/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що у мотивувальній частині рішення помилково зазначено: “Позивачка бажає після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд прийшов до переконання, що необхідно відновити позивачці її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що є опискою, оскільки позивачка просила суд залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду та вирішенню даної заяви по суті.

Обстеживши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду цивільної справи № 299/3741/25 судом 03.10.2025 ухвалено рішення про задоволення позову.

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.10.2025 по цивільній справі № 299/3741/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

-абзац дванадцятий мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позивачка бажає після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а тому суд прийшов до переконання, що необхідно залишити позивачці її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Левко Т. Ю.

Попередній документ
134005646
Наступний документ
134005648
Інформація про рішення:
№ рішення: 134005647
№ справи: 299/3741/25
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 13.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.02.2026)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 09.02.2026
Розклад засідань:
02.09.2025 13:15 Виноградівський районний суд Закарпатської області
03.10.2025 09:45 Виноградівський районний суд Закарпатської області
11.02.2026 09:45 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Чейпеш Дмитро Дмитрович
позивач:
Чейпеш Іванна Іванівна