Справа № 727/1034/26
Провадження № 2-о/727/81/26
11 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гавалешко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Герегова Н.І. звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де зацікавлені особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В заяві посилається на те, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час виникло питання щодо оформлення договору дарування частки заявника у квартирі по АДРЕСА_1 на батьків. Однак, під час вивчення нотаріусом документів та даних реєстру актових записів встановлено, що: у паспортах заявника та його батьків прізвище ОСОБА_4 заплачено через букву «и» (копії паспортів додаються); а у актових записах реєстру у свідоцтві про народження заявника прізвища і його і батьків зазначено через букву «і» - ОСОБА_5 . ІІри цьому, ім'я заявника вказано « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_6 ». Тому через різницю даних у паспортах та в реєстрі, неможливо підтвердити родинні відносини заявника та його батьків. Нотаріус повідомила, що різниця у документах, призведе до необхідності сплати великої суми податків при оформленні договору дарування, які не повинні сплачуватись у випадку коли договір укладається між батьками та дітьми (п.174.2 Податковою кодексу України).
Враховуючи, що у позасудовому порядку вирішити питання щодо встановлення юридичного факту родинних відносин немає можливості, тому просив суд заяву задовольнити та встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Герегова Н.І. в судове засідання не з'явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явився, заяв від них не надходило.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, звідки вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відомостях про батька зазначено ОСОБА_3 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_2 (а.с. 17).
Відповідно до копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , його ім'я та прізвище зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.5).
Відповідно до копій паспорта батька серії НОМЕР_2 - його дані зазначено як « ОСОБА_7 » (а.с.10).
Відповідно до копії паспорта матерії серії НОМЕР_3 , її дані зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.9).
Відповідно до партійного білету №06993610 від 14.12.1973 року на « ОСОБА_8 » (запис російською мовою) та відповідно « ОСОБА_3 » (запис українською мовою) (а.с.16).
На даний час виникло питання щодо оформлення договору дарування частки заявника у квартирі по АДРЕСА_2 на батьків. Однак нотаріусом було повідомлено про перешкоди у оформленні договору дарування через розбіжності у прізвищах у паспортах та відповідно до даних у реєстрі.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.
Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Герегова Наталія Іванівна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.Г. Літвінова