Справа № 727/1139/23
Провадження № 1-кп/727/21/26
10 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12021260000000440 від 03.11.2021 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,
- ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого,ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці призначено судове засідання. У зв'язку з неявками обвинуваченої ОСОБА_11 судові засідання перенесені на 17.12.2025, 12.01.2026, 20.01.2026, 27.01.2026, 10.02.2026 року.
20.01.2026 судом винесено ухвали про привід обвинуваченої в судові засідання, який не були виконано, у зв'язку з відсутністю обвинуваченої за місцем проживання.
Прокурор повідомив, що встановити місце знаходження обвинуваченої не вдалося, про що є відповідний рапорт, а тому вважає неможливим продовжувати розгляд справи та просила оголосити обвинувачену в розшук, а провадження у справі зупинити. Крім того, просила виділити матеріали у відношенні обвинуваченої ОСОБА_11 в окреме провадження, зазначивши, що виділення матеріалів в окреме провадження щодо одного обвинуваченого не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Захисники заперечували щодо заявлених клопотання.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний з'являтися за судовим викликом.
З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України - матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Згідно із ч.4 ст.217 КПК України - матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_11 , оскільки виділення кримінального провадження не може негативно вплинути на всебічність, повноту та об'єктивність судового розгляду, а також з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_11 відсутня за місцем проживання, що унеможливлює виконання примусового приводу до суду, участь в судовому засіданні якої є обов'язковою, що свідчить про її ухилення від суду, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачену, а судове провадження на час розшуку зупинити.
Зазначені вище факти свідчать про те, що провадження у справі відносно останньої необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1-29, 188-190, 217, 334, 335, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченої, зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України задовольнити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити прокурору Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_12 , для організації виконання.
Виділити з вищевказаного кримінального провадження в окреме провадження матеріали за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України, присвоївши окремий номер.
Судове провадження за №1-кп/727/21/26 по справі № 727/1139/23 по виділеним матеріалам з кримінального провадження №12021260000000440 від 03.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.2 ст.307, ч.2 ст.27 ч.3 ст.307 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченої.
Судове засідання виділеного кримінального провадження проводити у тому ж складі суду.
Продовжити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого,ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у тому ж складі суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1