Справа № 639/9421/25
Провадження № 2-о/639/2/26
10 лютого 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова
у складі головуючого - судді Рубіжного С.О.,
присяжних - Валуєва Б.Є., Сорочан Н.В.
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, суд -
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
02 лютого 2026 року через систему «Електронний суд» сформовано пояснення представника заінтересованої особи Міністерства оборони України щодо заяви, зазначив про необхідність враховувати практику по даній категорії справ, Міноборони вважає, що необхідними доказами по цій справі можуть бути: відомості від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про те, чи рахується ОСОБА_3 як військовополонений; відомості від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 27.10.2024 року по теперішній час; відомості від Державної податкової служби у Харківській області про доходи ОСОБА_3 за період часу з 27.10.2024 року по теперішній час; відомості від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну прізвища чи актовий запис про смерть відносно ОСОБА_3 ; відомості від Інформаційного центру ГУ НП України в Харківській області про судимість ОСОБА_3 ..
Учасники справи в судове засідання не з'явились, представник заявника на відео зв'язок не вийшов, у зв'язку з перебоями в роботі інтернету та електропостачання, представник в/ч НОМЕР_1 подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів заяви, 11 грудня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Ступак А.Ю., і просить суд оголосити військовослужбовця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, під час безпосередньої участі у бойвих діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони України.
Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_4 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення фізичної особи померлою - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 19.12.2025 року представником заявника вказані недоліки позовної заяви були усунуті.
У своїй уточненій заяві заявник просить суд оголосити військовослужбовця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, під час безпосередньої участі у бойвих діях та забезпечення здійснення заходів національної безпеки і оборони України. Вважати датою смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті - населений пункт Плєхово Суджанського району Курської області російської федерації.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою. Призначено судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви заявник як на доказ смерті особи, ОСОБА_3 посилається лише на акт службового розслідування щодо зникнення безвісти під час виконання обов'язків військової служби в районі ведення бойових дій, пов'язаних із захистом Батьківщини, в районі населеного пункту населений пункт Плєхово Суджанського району Курської області російської федерації.
Частина 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України зазначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У постанові від 13 березня 2024 року у справі № 204/7924/23 КЦС ВС підтвердив свій висновок про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.
КЦС ВС постанові від 7 листопада 2023 року у справі № 607/159/23 акцентував на тому, що в суду наявне саме право, а не обов'язок оголосити особу померлою за умови відсутності в місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років, на що прямо вказує ч. 1 ст. 46 ЦК України.
При розгляді справ цієї категорії судам необхідно, крім іншого, з'ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.
Отже, з метою з'ясування обставин справи та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84, ст. 294 ЦПК України, суд -
Витребувати інформацію:
від Національного інформаційного бюро при Міністерстві з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України про те, чи рахується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовополонений;
від Державної прикордонної служби України про те, чи перетинав громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон (із зазначенням де та коли) у період часу з 27.10.2024 року по теперішній час.
Докази надати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити вимоги ст. 84 ЦПК України, відповідно до якихособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Рубіжний
Присяжні Б.Є. Валуєв
Н.В. Сорочан