612/928/25
2/612/397/25
12 лютого 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Масло С.П.
секретаря судових засідань Чміль Т.А.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Близнюки заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви зазначила, що згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, однак рішення на той момент ще не набрало законної сили. Проте в ЄДРСР зазначене рішення значиться як таке що набрало законної сили, тому заявниця просить на підставі ч.3 ст.104 СК України роз'яснити чи має бути така відмітка в реєстрі чи ні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.
Суд, вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року, вислухавши її пояснення, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Згідно висновків, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2023 року «здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Судом встановлено, що рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року викладено чітко, зрозуміло та однозначно, його резолютивна частина не містить суперечностей чи неясностей, які унеможливлювали б його сприйняття або виконання.
Посилання заявниці на положення ч.3 ст.104 СК України не можуть бути підставою для роз'яснення судового рішення, оскільки зазначена норма є нормою матеріального права, яка визначає момент припинення шлюбу.
Суд зауважує, що роз'яснення судового рішення не може підміняти собою правову оцінку обставин, які виникли після його ухвалення, або вирішення питань, пов'язаних із застосуванням норм матеріального права в інших правовідносинах.
Керуючись ст.ст. 264,265, 271, ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.П. Масло