Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Кропивницький район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/309/26
Іменем України
10.02.2026 рокум. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121130001676 від 2 жовтня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів,
Прокурор Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (далі - прокурор) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що ряд фізичних осіб - учасників АТО шляхом представництва за довіреністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у період з січня-червня 2019 року отримали у приватну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території колишньої Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.
Зокрема, ОСОБА_6 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5924, ОСОБА_7 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5906, ОСОБА_8 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5909, ОСОБА_9 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5311, ОСОБА_10 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5600, ОСОБА_11 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5902, ОСОБА_12 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5932, ОСОБА_13 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5910, ОСОБА_14 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5905, ОСОБА_15 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5604, ОСОБА_16 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5603, ОСОБА_17 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5903, ОСОБА_18 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5615, ОСОБА_19 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5602, ОСОБА_20 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5605, ОСОБА_21 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5901, ОСОБА_22 отримав у приватну власність земельну ділянку з кадастровим номером 3521981300:02:000:5612.
У подальшому, вказані земельні ділянки було відчужено без згоди потерпілих та шляхом об'єднання вказаних земельних ділянок сформовано нові земельні ділянки.
2 жовтня 2021 року за цим фактом розпочато досудове розслідування № 12021121130001676, кримінально-правова кваліфікація ч. 3 ст. 190 КК України.
Прокурор зазначає, що у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в матеріалах цивільних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно потерпілих, однак ці документи не було надано через наявність інформації з обмеженим доступом.
У судове засідання прокурор не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представник володільця документів у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.
За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 2 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021121130001676 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Як слідує з матеріалів клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, документи цивільних справ, що здійснювалися судом, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також перебувають у цьому суді.
Таким чином, установлено, що документи до яких просить тимчасових доступ прокурор у цьому клопотанні знаходяться в суді.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю зробити їх копії, а саме до цивільних справ: 388/1651/21, 388/1653/21, 388/1650/21, 388/354/20, 388/344/20, 388/333/20, 388/345/20, 388/339/20, 388/1652/21, 388/352/20, 388/353/20, 388/349/20, 388/350/20, 388/351/20, 388/335/20, 388/355/20.
Ухвала діє до 10 березня 2026 року включно.
Роз'яснити, що наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1