Справа № 350/62/26
Номер провадження 2-о/350/79/2026
11 лютого 2026 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
у Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області поступила заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабусею.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що він ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
В АДРЕСА_1 проживала його бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір'ю його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 06.11.2006 року його бабуся ОСОБА_3 склала на його користь заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті, відкрилася спадщина до складу якої входить будинковолодіння та земельна ділянка кадастровий номер 2624886201:01:004:0140 площею 0,1495 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані по АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка кадастровий номер 2624886201:01:004:0142 площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства в с. Цінева Калуського (Рожнятівського) району Івано-Франківської області. Прийнявши спадщину як спадкоємець за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки існують розбіжності в документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, зокрема у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 , серія НОМЕР_1 , помилково зазначено по батькові матір останнього, як ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 .
Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Встановлення цього факту має для нього юридичне значення, бо є необхідним для оформлення прийняття спадщини в нотаріальній конторі.
Встановлення в позасудовому порядку факт родинних відносин неможливо, що змусило його звертатись за захистом своїх законних прав та інтересів до суду.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 не прибули, направили суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заяву підтримує, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності учасників справи при наявних матеріалах, яких достатньо, щоб вирішити питання про їх права та обов'язки.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
В п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників та заінтересованих осіб. Заявники та залучені до участі у справі заінтересовані особи, зокрема, вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви по встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.09.2001 (а.с.4,7), встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.04.1973 року (а.с. 30) встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Цінева Рожнятівського району Івано-Франківської області, а його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
У заповіті, посвідченому 06.11.2006 року секретарем виконкому Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Лебеденком Я.Ю. зазначено, що ОСОБА_3 заповідає все своє майно онукові ОСОБА_1 (а.с. 8).
У довідці Дубівської сільської ради №318 від 05.12.2024 виданій для оформлення спадщини зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 , з нею у будинку по АДРЕСА_1 проживали: син ОСОБА_2 , невістка ОСОБА_4 та онук ОСОБА_6 (а.с. 11).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 19.06.2024 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 9).
Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Ничипорчук І.Б. № 452/02-14 від 09.07.2025 (а.с. 12) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області з посиланням на те, що існують розбіжності в родинних відносинах між спадкоємцем та спадкодавцем .
Заявник зазначив, що написання по батькові його бабусі « ОСОБА_7 » у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_2 є помилковим, оскільки правильне написання імені українською мовою « ОСОБА_8 », а не « ОСОБА_9 » і відповідно по батькові є « ОСОБА_10 », а не « ОСОБА_7 ».
Такі доводи заявника підтверджуються копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 від 21.02.2000 (а.с. 16), копіями пенсійних посвідчень серії НОМЕР_7 від 22.12.2003, серії НОМЕР_8 від 21.03.2006 року (а.с. 17), копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №79456877 від 09.12.2024 (а.с. 10), копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №77565703 від 30.12.2016, №82153941 від 10.03.2017 (а.с. 14-15), копією трудової книжки від 01.09.1971 року, з яких установлено, що правильним по батькові матері батька заявника ОСОБА_2 є « ОСОБА_10 ».
Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення прийняття спадщини у нотаріальній конторі.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 доводиться бабусею заявника, тобто факт родинних відносин між ними як бабусі та онука знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.
Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Цінева Калуського району Івано-Франківської області є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А.М. Бейко