Справа № 346/93/26
Провадження № 3/346/230/26
11 лютого 2026 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної установи “Коломийська виправна колонія (№41)», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
17.12.2025 року близько 12:54 год. під час огляду продуктової посилки, що надійшла на адресу засудженого ОСОБА_2 від ОСОБА_1 , у правій кишені верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон марки “ Sigma» жовтого кольору.
Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується наступними матеріалами справи:
- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ІФ №00077 від 17.12.2025 року;
- даними протоколу вилучення № 44 від 17.12.2025 року;
- даними рапорту старшого інспектора групи з мобілізаційної роботи ДУ “Коломийська виправна колонія (№41)» від 17.12.2025 року;
- даними фототаблиці вилученого предмету;
- даними ТТН щодо надсилання поштового відправлення ОСОБА_1 на адресу місця перебування ОСОБА_2 ( с. Товмачик, вул. Залізнична, 30, Виправна колонія №41). Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, особу ОСОБА_1 , вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідно до копії витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №78/25/3733/В він є особою з інвалідністю ІІ групи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294, 308 КУпАП, п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, з конфіскацією мобільного телефону марки “ Sigma» жовтого кольору (imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя: Яремин М. П.