Справа № 342/1206/25
Провадження № 2/342/184/2026
11 лютого 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.
секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городенка заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Бігун Вікторія Петрівна, до Городенківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Підготовче засідання по справі призначено на 10 год. 20 хв. 12 лютого 2026 року.
Представником позивача - адвокатом Бігун В.П. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні по справі № 342/1206/25, призначеному на 12.02.2026 о 10:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дана заява сформована в системі "Електронний суд" 07.02.2026 та отримана канцелярією суду 09.02.2026.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Всупереч вказаній нормі, ОСОБА_2 подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з порушенням вимог статті 212 ЦПК України, оскільки зазначена заява надійшла до суду з пропуском встановленого законом строку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з вищевказаними недоліками, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Бігун В.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212, 352-353 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гайдич Р. М.