Справа № 194/2094/25
Номер провадження 2/194/114/26
10 лютого 2026 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколової Ю.І. перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , заборгованість за Договором №459647-КС-001 про надання кредиту від 07.02.2023 у розмірі 16120,72 грн, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Позов мотивоаний тим, що 07.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №459647-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомлення. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 07.02.2023 року направила ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №459647-КС-001 про надання кредиту. 07.02.2023 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №459647-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направила ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0982, на номер телефон НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 07.02.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №459647-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом Україн «Про електронну комерцію».
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду.
Розгляд справи призначено на 10 лютого 2026 року о 08:15 год. в приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. В позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.
В клопотанні просить витребувати у КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» довідку про його перебування на лікуванні в період з 08.06.2021 по 23.02.2023, оскільки самостійно витребувати вказану інформацію не має можливості через свій стан здоров'я та режим закладу. Надав заяву про розгляд вказаного клопотання про витребування доказів без його участі.
Відповідно до ч.2 ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись із поданим клопотаннями, та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З долучених до клопотання про витребування доказів додатків вбачається, що 22 грудня 2022 року за ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_1 було застосовано в рамках кримінального провадження примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Крім того, з виписки із медичної карти №17/23 хворого ОСОБА_1 , вбачається, що в період з 23.02.2023 по 21.08.2024 він перебував на лікування у Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Згідно довідки Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» ОСОБА_1 з 23.02.2023 перебував на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2023 про припинення примусових заходів медичного характеру, виписаний 21.08.2024.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що у відповідача є складнощі в отриманні доказів, які мають значення для підтвердження обставин його заперечень щодо позовних вимог та встановлення обставин, які стосуються предмету спору, оскільки інформація, яку він просить витребувати становить охоронювану законом таємницю, та стосується стану його здоров'я.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 83,84, 126, 127 ЦПК України, суд
1.Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 03 березня 2026 року о 13:00 годин.
Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
2.Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
3.Витребувати з КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради, (вул.Данила Самойловича (Бехтерева), 1, м.Дніпро, 49115) інформацію:
- чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 07 лютого 2023 року у Вашому закладі на лікуванні?
- прошу повідомити чи міг ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у Вашому закладі фактично користуватися засобами мобільного зв'язку, зокрема власним мобільним телефоном, або мати доступ до комп'ютерної техніки та гаджетів з виходом до мережі інтернет?
Витребувану інформацію просимо надати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (вул.Григорія Сковороди, буд.15-б, м.Тернівка,? Дніпропетровська область, 51500, e-mail: ?inbox@trm.dp.court.gov.ua) у строк не пізніше п'яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома та КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, вул.Данила Самойловича (Бехтерева), 1, м.Дніпро, 49115, для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Соколова