Справа № 214/1117/26
2/214/2764/26
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», в якій просить суд: розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.04.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №205.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» із заявою про усунення недоліків на виконання ухвали судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від 23 січня 2026 року у справі окремого провадження №214/677/26, провадження №2-о/214/77/26, про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя. У заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 вказала, що змінила зміст заяви, уточнила її та подала у формі позовної заяви за правилами позовного провадження, яку надалі просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від 03 лютого 2026 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу повернуто до канцелярії суду для подальшого автоматизованого розподілу з присвоєнням індексу «2» - цивільні справи позовного провадження.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. за відповідною категорією справи позовного провадження.
Згідно з відповіддю №2329515 від 11.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.
Як визначено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Крім того, ч.ч.5-7 ст.43 ЦПК України передбачено право подавати документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) до суду, а також вчиняти процесуальні дії учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов'язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Так, зазначена позовна заява направлена до суду в електронному вигляді через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» позивачем ОСОБА_1 , однак до неї не долучено доказів її надсилання відповідачеві ОСОБА_2 листом з описом вкладення, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України.
Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що саме на позивача покладений обов'язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20.01.2022 у cправі №916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідної заяви обов'язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв'язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Вимогами п.1.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, яка з 01.01.2026 становить 1 331 грн. 20 коп.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для зменшення відповідного розміру ставки судового збору. Тобто розмір судового збору у такому випадку становить 80% від ставки, визначеної законом для подання відповідного документа в паперовій формі.
Таким чином, за звернення до суду з позовною заявою в електронній формі, позивач повинна сплатити судовий збір в розмірі 1 064 грн. 96 коп. Разом з тим, до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №3577-5397-8392-4546 від 06.01.2026 про сплату судового збору у сумі 665 грн. 60 коп.
Суд звертає увагу позивача, що сплата нею судового збору за подання заяви/позовної заяви про розірвання шлюбу в інших провадженнях, раніше ініційованих нею, не може слугувати підставою для зарахування сплаченого нею судового збору у тих провадженнях в рамках цієї справи, оскільки зарахування судового збору у кожній окремій справі до спеціального фонду Державного бюджету України провадиться окремо та підтверджується через АСДС КП «Д-З» шляхом поєднання платіжного документа з конкретною обліково-статистичною карткою у справі. Оскільки відомості про повернення судового збору у рамках справи №214/677/26, провадження №2-о/214/77/26, відсутні, платіжний документ поєднаний з обліково-статистичною карткою у справі №214/677/26, провадження №2-о/214/77/26, ці обставини виключають можливість повторного прийняття наданого нею платіжного доручення у тій справі як підтвердження належної сплати судового збору у даній справі.
Відтак, позивачеві слід сплатити судовий збір в розмірі 1 064 грн. 96 коп. та надати до суду належні докази сплати нею судового збору у зазначеному розмірі, за подання позовної заяви.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позовна заява ОСОБА_1 хоча й містить вищевказане посилання на виконання нею вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, однак воно не в повній мірі відповідає дійсним обставинам. Так, наразі у провадженні суду перебуває дві окремі цивільні справи, провадження у яких порушене ОСОБА_1 :
1) цивільна справа №214/677/26, провадження №2-о/214/77/26, головуючий суддя Ковтун Н.Г. - окреме провадження за заявою про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя; ухвалою суду від 23 січня 2026 року - заяву залишено без руху;
2) цивільна справа №214/1117/26, провадження №2/214/2764/26, головуючий суддя ОСОБА_3 - позовне провадження за позовною заявою про розірвання шлюбу.
Предмет та підстави у обох справах є ідентичними - розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 21.04.2007 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №205.
Положеннями чинного законодавства України передбачено два судові способи розірвання шлюбу між подружжям, яке має малолітню або неповнолітню дитину: у порядку позовного провадження - за наявності спору між сторонами, та в порядку окремого провадження - у разі наявності взаємної згоди подружжя на розірвання шлюбу.
Водночас одночасне перебування на розгляді суду двох справ між тими самими сторонами, з того самого предмета та з тих самих підстав, навіть якщо вони розглядаються в різних видах провадження, процесуально є недопустимим.
У зв'язку з цим, на виконання вимог ухвали суду від 11 лютого 2026 року, суд звертає увагу ОСОБА_1 на необхідність врахування зазначених обставин та усунення допущеного дублювання (паралельності) судових проваджень.
Щодо зміни ОСОБА_1 змісту заяви про розірвання шлюбу, поданої в порядку окремого провадження, шляхом фактичної зміни її процесуальної форми на позовну заяву, її уточнення та подання за правилами позовного провадження на стадії виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, суд зазначає таке.
Процесуальне законодавство не передбачає можливості зміни виду цивільного судочинства в межах однієї й тієї самої справи після її реєстрації та присвоєння відповідного індексу. Окреме та позовне провадження є самостійними формами цивільного судочинства у розумінні ст.19 ЦПК України та мають різні предмет, підстави звернення та процесуальні особливості розгляду.
Крім того, зміна індексу справи з «2-о» (окреме провадження) на «2» (позовне провадження) технічно не передбачена функціоналом автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-З», а також не передбачена Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, із змінами і доповненнями.
За таких обставин подання позовної заяви в межах уже зареєстрованої справи окремого провадження є процесуально недопустимим, а реалізація права на звернення до суду в порядку позовного провадження можлива лише шляхом подання самостійної позовної заяви з дотриманням вимог, встановлених ЦПК України.
Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу (його представнику) десятиденного строку для усунення зазначених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити позивачеві шляхом доставлення до електронного кабінету, зареєстрованого у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.І.Євтушенко