Справа № 178/1476/25
09 лютого 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Янченко Л.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Кринички цивільну справу за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною пам'ятки археології місцевого значення - курган з охоронним номером 2894-Дп та земельною ділянкою, на якій розміщено такий об'єкт, -
У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Представником Дніпропетровської обласної державної адміністрації Чикаренко О.О. та виконуючим обов'язки керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутаровим Д.О. подано до суду клопотання, згідно яких повідомляють про наявність підстав для закриття провадження у справі. Згідно заявлених клопотань вбачається, що відповідачами внесено зміни до Державного земельного кадастру, згідно з якими, зменшено площу земельної ділянки з кадастровим номером 1222081500:01:001:0222 на площу земельної ділянки, на якій розташовано частину пам'ятки археології місцевого значення - курган з охоронним № 2894-Дп, а також площу охоронної зони пам'ятки культурної спадщини. Крім того, 29 грудня 2025 року відповідачі уклали додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 418-25 з урахуванням зменшеної площі земельної ділянки з вищезазначеним кадастровим номером. До державного реєстру речових прав внесені зміни щодо зменшення площі вищезазначеної земельної ділянки з 8,090 га на 7,8827 га. Таким чином, на земельній ділянці з кадастровим номером 1222081500:01:001:0222 відсутня пам'ятка археології, з приводу якої виник спір.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Беручи до уваги те, що на теперішній час у власності та користуванні відповідачів відсутня земельна ділянка історико-культурного призначення, з приводу якої виник спір, що підтверджується наданими до клопотання письмовими доказами та не заперечується стороною позивача, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору. Крім того, за правилами ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», суд вважає за належне повернути сплачений судовий збір в сумі 9689,60 грн. згідно платіжного доручення № 1765 від 20 червня 2025 року.
Керуючись ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір», ст. ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Геника Віталія Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 ., Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМ-ВАТУТІНО» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження частиною пам'ятки археології місцевого значення - курган з охоронним номером 2894-Дп та земельною ділянкою, на якій розміщено такий об'єкт - провадженням закрити за відсутністю предмету спору.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, ІВАN-UA228201720343160001000000291, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909938, банк: Державна казначейська служба України м. Київ), 9689,60 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1765 від 20 червня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Берелет