Справа № 212/1163/26
3/212/342/26
11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , -
28.01.2026 року о 18.31 годині громадянка ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ухилилась від своїх батьківських обов'язків, як мати, за ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України по відношенню до своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого не створила певні умови для проживання дітей в квартирі, в якій брудні речі розкидані, квартира потребує капитального ремонту, в квартирі стоїть стійкий неприємний запах. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Запевнила, що з чоловіком змінять ставлення до дітей. Просила застосувати до неї попередження, через незадовільний матеріальний стан.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 953341 від 12.02.2024 року фабула якого викладена вище, довідкою за результатами перевірки матеріалів ЄО ВП № 3 КРИВОРІЗЬКОГО РУП від 28.01.2026 року за № 1979 щодо клопотання служби у справа дітей Покровського виконкому про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка вказала, що не зловживає спиртними напоями, з нею проведено бесіду щодо належного забезпечення життя дітей в квартирі, актом обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 , письмовими поясненнями особи, що притягається до відповідальності, копією свідоцтва про народження дітей, фотокопіями квартири, рапортом працівника поліції, заявою ОСОБА_1 про розгляд адміністративного матеріалу у її відсутності.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про застосування превентивного стягнення у виді попередження в межах санкції статті ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави.
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у 665 гривень 60 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І. Б. Чайкін