Справа № 212/12810/25
3-в/212/4/26
11 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Постановою суду від 12 січня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто судовий збір у розмірі 665,60 грн.
При цьому, у постанові суду не вірно вказано по батькові правопорушника " ОСОБА_2 ", у той час як вірно " ОСОБА_3 ".
Оскільки у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, суд вважає за потрібне застосувати аналогію закону з ст.379 КПК України, якою встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначений недолік.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП України, суддя,-
Виправити описку в постанові Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12 січня 2026 року у відношенні ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зазначивши вірно по батькові правопорушника - " ОСОБА_3 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.Д. Власенко