Справа № 199/915/26
(1-кп/199/520/26)
11 лютого 2026 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні № 12025042220001368 від 19.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки останній може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений, захисник, представник обвинуваченого проти клопотання прокурора не заперечували.
Суд, вирішуючи клопотання, заявлене прокурором, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подані прокурором документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
На теперішній час при вирішенні питання про продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, суд враховує наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів який карається позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна у разі доведеності винуватості обвинуваченого, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, суд вважає, що продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку цілодобового домашньому арешту повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання процесуальних рішень суду, запобігання спробам ухилення обвинуваченого від суду або переховування, скоювати злочини.
Тому, з огляду на викладене, керуючись Конвенцією, правовими нормами КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який буде заходом забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, та правової норми, яку містить ст. 177 КПК України, та є втіленням щодо забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянина на такому ж рівні, як вони гарантуються Європейською Конвенцією з прав людини та основоположних свобод.
Також, суд вважає, що оскільки під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, тому суд застосовує відповідний запобіжний захід, та зобов'язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
На переконання суду домашній арешт як запобіжний захід має низку переваг. Водночас з тим, що особа усвідомлює невідворотність покарання, домашній арешт надає можливість обвинуваченому зберегти соціальні та сімейні зв'язки, а з психологічного погляду домашній арешт для особи, до якої він застосовується (продовжується тощо), та членів її сім'ї є менш стресовим і психологічно травмуючим запобіжним заходом оскільки обвинувачений проживатиме у звичайній для себе обстановці, без заборони на спілкування з родиною.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 331, 314, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурорапрокурор ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 11 квітня 2026 року включно та заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- не залишати цілодобово місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім як за дозволом суду, за винятком випадків - переміщення до найближчого укриття на час дії сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення до житла після відбою сигналу «Повітряна тривога», для звернення за невідкладною медичною допомогою при виникненні стану здоров'я, який загрожує його життю або здоров'ю та у разі виникнення техногенної або природної катастрофи;
- за першою вимогою суду прибувати до суду;
- не відлучатися із міста Дніпра без дозволу суду (за виключенням випадків безпосередньої загрози життю або здоров'ю внаслідок збройної агресії РФ проти України);
- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту негайно передати для виконання відділу поліції № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно повідомити про це суд.
Працівники органу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_4 за вказаною адресою, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
11.02.2026