Справа № 717/2831/25
Номер провадження 1-в/717/3/26
11 лютого 2026 року селище Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про вирішення питання про всякого роду сумнівів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025263100000133 від 27 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України,-
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за № 12025263100000133 від 27 листопада 2025 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 обґрунтував подану ним заяву тим, що вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2026 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27 листопада 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025263100000133, а також речовий доказ у кримінальному провадженні - підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2025 року - знищити.
Водночас вказане підроблене посвідчення є речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 120252631000001393 від 27 листопада 2025 року, виділене в окреме провадження. А відтак знищення речового доказу може суттєво утруднити або зробити неможливим як досудове розслідування у вказаному кримінальному провадження, так і судовий розгляд.
Згідно вимог з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, знищуються за рішенням суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено при ухваленні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Зважаючи на те, що судом при ухваленні вироку відносно ОСОБА_6 було ухвалено знищити речовий доказ, який є також речовим доказом у іншому кримінальному провадженні, відтак виконання вироку в частині знищення речового доказу -- підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2025 року слід виконати після завершення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025263100000139 від 27 листопада 2025 року за ч. 1 статті 358 КК України
Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 січня 2026 року відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України в частині знищення речового доказу -- підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15.10.2025 року виконати після завершення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12025263100000139 від 27 листопада 2025 року за ч. 1 статті 358 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1