Справа №710/820/24
Номер провадження 2/710/121/26
про зупинення провадження
11.02.2026 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Сивоконя С.С.,
за участі секретаря судового засідання - Шпиці О.Е.,
представник позивача - прокурор Звенигородської окружної прокуратури - Руденко Н.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс» про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 11.11.2025 було поновлено провадження у справі за клопотанням першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Плетінь Ольги Олексіївни.
26.01.2026 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника відповідача Майорової О.М. надійшло клопотання у справі про зупинення розгляду справи. У клопотанні міститься прохання повторно зупинити провадження у справі №710/820/24 до розгляду касаційної скарги на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 710/547/25 за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс», про продовження строку на відчуження земельної ділянки.
В обґрунтування зазначено, що представником відповідача в інтересах ОСОБА_2 , була подана касаційна скарга на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 01 липня 2025 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 710/547/25 за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об'єднаної територіальної громади, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс», про продовження строку на відчуження земельної ділянки. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2025 року, справа № 710/547/25 провадження № 61-14792ск25 було відкрито касаційне провадження та витребувано із Шполянського районного суду Черкаської області матеріали справи № 710/547/25. На теперішній час справа знаходиться в касаційному провадженні. Подальший розгляд цієї справи є неможливим без результату касаційного перегляду, оскільки: спір є одним і тим самим за своєю правовою природою; касаційна справа має вирішальне значення; можливе ухвалення різних рішень; буде порушено принцип правової визначеності; рішення касаційного суду матиме преюдиційне значення.
Представник позивача до суду з'явилася, щодо задоволення клопотання не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Суд дослідивши подане клопотання, зазначає наступне.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно з ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.12, 13, 197, 251, 253, 258, 260, 263-265, 353 -355 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Шанс» про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскаціїдо розгляду касаційної скарги Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду, у справі №710/547/25.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Шполянського
районного суду С.С. Сивокінь