Справа № 526/113/26
Провадження № 2-н/526/56/2026
10 лютого 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Гадяч-житло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
19 січня 2026 року КП «Гадяч-житло» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є споживачами послуг з управління побутовими відходами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , не своєчасно проводили розрахунки за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3 623,88 грн., яка підлягає стягненню на користь заявника.
З повідомлень про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 28.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною вище адресою, проте, згідно повідомлення Державної прикордонної служби від 03.02.2026, ОСОБА_4 залишив територію України 06.04.2021, ОСОБА_3 залишила територію України 18.10.2024 року, а отже не проживають за адресою: АДРЕСА_1 та не є споживачами послуг з управління побутовими відходами.
Таким чином, заявником не доведено безспірність вимог до вказаних осіб та правильність нарахування заборгованості за послуги з управління побутовими відходами за вказаною вище адресою, яка не може бути стягнута солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у наказному провадженні, що за своє суттю є особливим спрощеним видом цивільного процесу, що спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу
Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку
Керуючись ст.ст. 163-166, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
відмовити у видачі судового наказу КП «Гадяч-Житло» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя: Л. В. Максименко