Справа №: 398/521/26
провадження №: 2-о/398/101/26
про відкриття провадження у справі
"09" лютого 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко І.П., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна (адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, 24/38),
заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с-ще Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4),
ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),
ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )
про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Адвокат Ісмайлова А.В., яка діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 295, 296, 297 ЦПК України, підстави для повернення заяви, передбачені ст. 185 ЦПК України або підстави для відмови у відкритті провадженні у справі, передбачені ч. 4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 293, ст. 294 ЦПК України суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
За приписами ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Відповідно до пункту 24 частини 1 статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб, а саме: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.
Враховуючи вказані положення законодавства України, завдання забезпечення справедливого розгляду справи та її вирішення на засадах верховенства права, наявні дані про стан здоров'я ОСОБА_2 , відсутність відомостей про наявність у останнього адвоката, з метою сприяння в реалізації права ОСОБА_2 на безоплатну вторинну правову допомогу, суд вважає за необхідне забезпечити його правовою допомогою та доручити Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також у заяві представник заявника просить суд витребувати від Приютівської селищної ради як органу опіки та піклування висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на предмет заяви та обставини, що підлягають встановленню у цій справі, суд вважає клопотання представника заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.53, 84, 187, 293, 294, 297, 299 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересовані особи: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити по справі судове засідання на 11 год. 40 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30
Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області як органу опіки та піклування висновок про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам - разом із заявою та доданими до неї документами.
Запропонувати заінтересованим особам у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
- суду пояснення щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення;
- заявнику копію пояснень та доданих до них документів.
Доручити Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (адреса місцезнаходження: м. Одеса, вул. Льва Толстого, буд. 6) призначити адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 11 год. 40 хв. 04 березня 2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30
Копію ухвали направити Південному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Шинкаренко