ЄУН 193/1472/24
Провадження 1-в/193/13/26
іменем України
10 лютого 2026 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання
у зв'язку із закінченням іспитового строку,
ОСОБА_4 засуджений Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 24.01.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України він був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням таких обов'язків, зокрема періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
30.01.2026 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурор та засуджений у судове засідання не з'явилися. Від представника органу з питань пробації та прокурора надійшли клопотання про можливість розгляду подання за їхньої відсутності. У своїх клопотання представник органу з питань пробації своє подання підтримала і просила його задовольнити.
В силу вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття названих осіб не є перешкодою для розгляду цього подання.
Вивчивши доводи подання з доданими до нього документами, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі його звільнення судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який закінчився 24.01.2026, покладенні на нього за вироком суду обов'язки виконував сумлінно, в період випробування нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2025, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1