Справа №751/1249/26
Провадження №2-н/751/594/26
11 лютого 2026 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова
Топіха Р.М.,
розглянувши в порядку прийняття заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулось із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії у сумі 20413 гривень 99 копійок за період з 01.10.2023 по 31.12.2025 року, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії в сумі 981 гривня за період з 01.10.2023 по 31.12.2025 року, заборгованість за отримані послуги з постачання гарячої води у сумі 2513 гривень 32 копійки за період з 01.10.2023 по 31.12.2025 року, заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води в сумі 670 гривень 87 копійок за період з 01.10.2023 по 31.12.2025 року, витрати від інфляційних процесів у сумі 2448 гривень 26 копійок, 3% річних у сумі 824 гривні 82 копійки та судовий збір в сумі 332 гривні 80 копійок.
Вивчивши матеріали справи, вважаю що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України, на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, боржники ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Таким чином, беручи до уваги те, що АДРЕСА_2 відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району м. Чернігова, тому слід відмовити КП «Теплокомуненерго» у видачі судового наказу.
Керуючись статтями 162, 163, 165, 167, 353, 354 ЦПК України, суддя
Відмовити Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р.М. Топіха