Справа №751/10706/25
Провадження №2/751/319/26
10 лютого 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,
секретаря судового засідання Островської А.С.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 734.
Ухвалою від 19 грудня 2025 року суддя відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05 січня 2026 року відповідач у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки є дитина 14 років. Зазначає, що можливе примирення сторін та підтримується спілкування з позивачем. З урахуванням інтересів дитини, просить відмовити у задоволенні позовних вимог та тим самим зберегти шлюб, оскільки вони прожили разом майже 20 років.
10 лютого 2026 року позивач подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що не отримав відзив на позовну заяву від відповідача та не ознайомлений з ним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Ухвалою судді про відкриття провадження від 19 грудня 2025 року позивачу запропоновано подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
З огляду на те, що відповідачка відзив на позовну заяву не направила позивачу, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст. 43, 178-179 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши позивачу можливість подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на нього.
Керуючись статтями 49, 174, 178, 179, 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 07 квітня 2026 року.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха